Ngày đăng: 03:20 PM 13/10/2022 - Lượt xem: 710
Theo tin từ VKSND TP Hà Nội, Cơ quan này đã phê chuẩn Quyết định khởi tố bị can đối Phan Thị Hương Thủy, sinh năm 1959, trú tại phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội. Phan Thị Hương Thủy, nguyên là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội.
Cơ quan An ninh điều tra xác định bà Thủy đã có hành vi đăng tải trên không gian mạng Internet 3 bài viết có nội dung xúc phạm uy tín cá nhân, xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của ông Nguyễn Văn Chiến (nguyên Chủ nhiệm Đoàn Luật sư Hà Nội, nguyên Phó Chủ tịch Liên đoàn Luật sư Việt Nam).
Vì vậy bà Phan Thị Hương Thủy bị khởi tố về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức cá nhân” quy định tại khoản 1, Điều 331, Bộ Luật Hình sự.
Trước đó, theo thông tin phản ánh trên một số cơ quan báo chí, ngày 12/2/2018, ông Nguyễn Văn Chiến – Chủ nhiệm Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội ký Quyết định kỷ luật khai trừ Luật sư Phan Thị Hương Thủy. Sau đó, Phan Thị Hương Thủy khiếu nại lên Liên đoàn Luật sư Việt Nam, nơi ông Nguyễn Văn Chiến đang là Phó Chủ tịch.
Ngày 5/8/2018, Ban Thường vụ Đoàn Luật sư Việt Nam đã ký Quyết định số 113 về việc giữ nguyên Quyết định 72 kỷ luật Phan Thị Hương Thủy. Sau đó, bị can Thủy đã gửi đơn khiếu nại về Quyết định số 113 lên Bộ trưởng Bộ Tư pháp.
Ngày 2/3/2019, Thứ trưởng Bộ Tư pháp Phan Chí Hiếu ký Quyết định số 511/QĐ-BTP về việc giải quyết khiếu nại của bị can Thủy với nội dung: “Không chấp nhận các nội dung khiếu nại của bà Thủy. Giữ nguyên hình thức kỷ luật xóa tên khỏi danh sách luật sư của Đoàn Luật sư Hà Nội theo Quyết định số 72”.
Liên quan đến những tố cáo đối với ông Nguyễn Chiến và ông Hoàng Huy Được, ngày 01/06/2020, UBND thành phố Hà Nội đã ban hành Kết luận số 54/KL-UBND, trong đó khẳng định: Nội dung tố cáo của công dân đối với ông Nguyễn Chiến, ông Hoàng Huy Được trong việc lập báo cáo thành tích cá nhân và việc thực hiện hồ sơ, thủ tục, quy trình của các cơ quan, đơn vị có liên quan trong việc báo cáo UBND thành phố Hà Nội đề nghị Thủ tướng tặng Bằng khen đối với hai cá nhân nêu trên là không đúng.
PV